|
|
 Kesari tēma (2011-02-15 23:19) [ visas] :
Canon EOS 550D - jūsu domas
Sveiki!
Esmu savas pirmās spoguļkameras meklējumos, pašlaik esmu palikusi pie Canon EOS 550D, jo šo man ieteica. Vēlējos uzzināt jūsu domas par šo kameru. Palasījos http://www.dpreview.com/previews/CanonEOS550D/. It kā
šķiet ok.
Es vispār nesekoju līdzi fotokamerām, nezinu, kas kur labs iznācis, tāpēc, droši var ieteikt arī citas firmas kameru, piemēram, Nikonu.
Pagaidām plānojas pirkt kopā ar "mazo" objektīvu, vēlāk piepirkšu 18-135.
|
Iesaku iegādāties Nikonu.
|
Nikons - tas ir pārāk plašs jēdziens, lūdzu, konkrētu modeli :)
|
..man patīk Canon.., lietoju jau 4 gadus un nesūdzos ;-)) Jūtīga kamera ir tā vērta, un bildes labas sanāk, tikai objektīvus iesaku iepirkt, kad izpriecājas par pirmajām bildēm, tad gribās ar vien labākas un labākas, ko var iegūt pamainot obkjektīvus.. Bet vispār jau viss pašas rokās, var iedot pilnīgam nemākulim vislabāko kameru un nekas nesanāks un turpretī kāds no ziepjutrauka tādas bildes izdabūs, ka prieks skatīties ;-))
Lai izdodas!!!
|
Canon simtās sērijas kniebjamiem nav nekādas vainas, vēljoprojām dzīvoju ar EOS 350D, daži labi stikli un bildes sanāk ļoti kvalitatīvas, iesaku papētīt aparātu iekš dpreview.com un salīdzināt gan ar tas pasas klases aparātiem, gan arī ar kādas no nākamās klases aparātiem.
+ Emilia, sliktam dejotājam viskas var traucēt, un nepiekrītu snamlet, izvēle ir katra paša ziņā, ja nespēj argumentēt tad nevajag ieteikt neko.
Nikonam cik pašam izdevies pakniebt liekas ir plašāka krāsu gamma un kontrastainākas bildes, bet to pašu var panākt arī ar Canoni
|
pats esmu lietojis Canon 450D , tiesa, ar dažādiem objektīviem..
sanākušas ir labas bildes(var apskatīt
http://foto.oho.lv/epikasso/195168), protams, kritizēt var..
domāju ,kā body visiem ir līdzīgi(vai tas būtu 350 vai 550..un tie noveco, kā jebkura tehnika, būtiskais ir stikli, tie ir ilglaicīgāki, ja ne mūžīgi ...bet padārgs prieciņš
|
Visnotalj cieniijama kamera sveetdienas valjaspriekam ;)
Komentaari par optiku ir ljoti preciizi. Tas ir svariigaakais. Ja to papildina veel ar kvalitatiivu peecapstraadi, tad lietpot varees ljoti ljoti ilgi.. kaa raada prakse ;) neskatoties uz tehnolofjiskiem briinumiem.
|
man arī ir canon 450,lietoju pusotru gadu un esmu ļoti apmierinats kā svētdienas fotogrāfs :)
|
foto ar to canonu var paluret te
www.poga.lv/photos/http/
|
ja Nikonu, tad šobrid labākais no crop D7000, iesaku, vienīgi padārgs
|
Canon kamerām visi canon objektīvi savietojami, izvēle liela, kamera"pacietīga". Ir turēts Nicon, bet nelikās tik ergonomiski ērts rokās, arī objektīvu izvēle vairāk vai mazāk ierobežota.
|
letins25, ir tipiskais aprobežotais kanonists.
Pirmkārt, objektīvu klāsts N/C ir praktiski vienāds.
Otrkārt, ja neproti fotografēt ar vienu fiksētu objektīvu - tev spogulene nafig nav vajadzīga.
Treškārt, uzdodot jautājumu "vai 550D labs" arī nozime, ka spogulene nafig nav vajadzīga un visticamak nav un nebus nekadas sajegas par spogulenes iespejam.
Noperc ziepeni, get a life un esi laimiga :)
|
BaltaisVilks, piekrītu, ka ne visai skaidri izteicu to, ko es vēlos. Patiesībā budžets bodijam ir līdz 500 ls, tātad es vēlos labu price performace kameru (visdrīzāk jau Canon vai Nikon), cerams, ka zini, kas ir price performance. No šejienes arī izriet tas (neko daudz neizsakošais)termins "laba kamera".
Patiesībā man jau 5 gadus ir ziepis, cenu kategorijā līdz 200 ls. Ir arī analogā kamera Kodak jau 16 gadus. Neesmu specs, bet fotogrāfēt patīk, un kas tur slikts, ja es vēlos pamācīties un iet līmeni augstāk? Kāpēc nevar nopirkt kameru un mācīties? Es esmu cilvēks praktiskais :)
Tikpat labi var mācīties braukt ar mašīnu pēc CSN grāmatiņas :D
Bet paldies par kritiku ;)
|
550D ir Ok, sevišķi tāpēc, ka tagad iznāk 600D (bez kā tāda īpaša, kas fotogrāfam būtu ļoti noderīgs) un 550D cenai vajadzētu pakrist. Līdz ar to prasītā price/performance pieaugs ;) un par nosaukto budžetu iznāks arī zibspuldze vai normāls statīvs. Ko plāno fotografēt? Vairāk ārā vai telpās?
|
:) mūžīgā cīņa starp CaNikonistiem...
Man ziepji nepatīk, bet viennozīmīgi, 5 gados arī 200Ls kategorijas ziepjiem ir bijusi būtiska izaugsme, kur nu vēl tādiem, kas būtu pa 500Ls.
Piekrītu iepriekš teiktajam, ka objektīvi ir svarīgi, tikai pārfrāzēt to tā, ka nav jēgas pirkt spoguļkameru, ja nav plānots iegādāties objektīvus. Nopietnam fotogrāfētājama es ieteiktu sākt ar objektīvu klāsta, nevis kameras salīdzināšanu. Protams, ne jau cipariņus, bet katra potenciālā objektīva asuma/bokeh un krāsu zīmējumu. Es pats bildēju ar Sony ar kuru savietojami autofokusa Zeiss objektīvi. Otrā izvēle būtu Nikon, jo man šķiet, ka tie arī zīmē labu bildi. Bet es runāju par top objektīviem, nevis kit lētajiem plastmasas zoom objektīviem, kas tiešām visiem ir daudz-maz vienādi.
Sievietēm un ne tikai tomēr būtisks jautājums ir svars un ergonomika. Nepērc aparātu, ko neesi paņēmusi rokās. Elcor vai citur tie aparāti ir, vajag aizbraukt un pamēģināt, kā "guļ" rokā. Tikai nevajag klausīties, ko viņi stāsta, pieredze rāda, ka tie pārdevēji necik gudrāki kā i-neta komentētāji nav. Atgriežoties pie svara jautājuma, jau pāris gadus darbojas alternatīva - lielas matricas mazi aparāti, kas nāk no Panasonic, Olimpus, Samsung un tagad arī Sony NEX. Tie ir mazi aparāti ar spoguļkamerām līdzīgu kvalitāti. Esmu redzējis gana daudz spoguļkameru īpašniekus, kas tos nelieto svara un izmēra dēļ.
Atbildot uz jautājumu, mūsdienās sliktu spoguļkameru nav, bet ir ļoti daudz sliktu fotogrāfētāju. Tā ka, ja nopirksi 550D tad vainu par sliktām bildēm uz aparātu novelt nevarēsi, tikai uz neprasmi ar to apieties.
P.S. spoguļkameru lūpu uzkrāsošanai izmantot grūti :))
P.S. ja ieskatās, var redzēt, ka kanikonisti arī draudzējas :)
|
papildinot atbildi "mūsdienās sliktu spoguļkameru nav" uz jautājumu - visu iepazīst salīdzinājumā.
3 mati - daudz vai maz? uz galvas maz, zupā daudz.
gan jau pati krutākā ziepene kabina entry lēveļa SLR.
ilgi neiebraucu, kādēļ neražo tipa kā filmu laikā tālmēra kameras ar maināmiem stikliem.
īpaši tādēļ, ka tāda pakaļrociba, kā problēmas ar skatu meklētājiem, paralaksi un fokusēšanu pie gariem fokusa attālumiem atkritušas. ne tik sen sāka ražot. tās gan par ziepenēm saukt nebūtu korekti.
|
malo togo, spogulenei daudzas pakaļrocības - lēna, jo jāvicina spogulis, platleņķa stikli sūdīgāki un/vai dārgāki, jo obligātā prasīoba atstāt vietu, kur spogulim vicināties, ierobežo.
vienīgais arguments par spoguleni - ka to bildi daudzmaz pēc cilvēka var redzēt uz matstikla. labāk, kā uz displeja. a ja displejam taisīt tikpat pikseļu, cik matricai, padārgi sanāks.
|
Tiesi tadu nopieku uz jauno gadu.Paslaik esmu tropos,ir N reizes salijusi,nokritusi uz asfalta- tatad izturiba ir laba.Par bilzu kvalitati vel nevaru spriest -atkarigs no profesionalitates un satura. Bet iesakumam noteikti laba.Bet smaga gan pec velna.
|
apskaties poga.lv tur i tāds Uldis Muzikants-liels speciālists.
|
letins25 2011-02-16 09:36
Canon kamerām visi canon objektīvi savietojami,
savietojami, savietojami, kā ta, īpaši FD bajonete, ar T-90 savietojama un ar F-1, ar A-1.
|
Meičai vajag līdz 500Ls, ar tām, kas lētākas, arī vajag salīdzināt. Ja grib, var salīdzināt arī ar 10g veciem "pro" aparātiem. Vispār 550D noteikti ir labāks kā 18-135mm.
Rik, ko viņa darīs ar Nkona kiteniekiem uz Canon aparāta?
|
550D kamera, 18-135mm stikls.
nu, ir adapteri (pa latviski "perehodņiki"!) Nikon optikas uzlikšanai uz Canon kameras, bet ne otrādi.
|
un kaut ko jau toe Canonānisti ar to domā - protams, varbūt, ka viņi domā glupības.
"Canon" neslikta firma, bet "Canon" popularitāte gauži 1-kārši skaidrojama - anglofōnajās zemēs izlasa - wow, mūsējais, krievi izlasa - "vo, smotri, kakaja kamera, Sapop!" - karroče, arī var izlasīt.
kluseetajs - ja Nikonu, tad šobrid labākais no crop D7000
d90, d300s un ja nevajag HD video, arī d300 kabina.
|
Canon Kiss x4/EOS 550D (18-55) kitu
18 MP APS-C CMOS sensor
DIGIC 4
ISO 100-6400, H:12800
3.7fps shooting
Full HD movies
7.7cm (3.0±) 3:2 Clear View LCD with 1,040k dots
iFCL metering
Quick Control screen
Ext. Mic socket
Movie crop
Cena ap 460 Paundiem, tas ir ap 550lvl? Nezinu, tagad currency :)
Bet iesaku pirkt so, sakumam vislabaka kamera un popularaka!
|
18-135 nav nekāds "lielais". Nikonam kitenieks.
plastmasīgs / ļurcīgs un tumšs, citādi normaļoks.
man domāt, labāks variants no Nikona kiteniekiem 18-50 + 50-200.
|
|
Rādu no 1 līdz 25 (kopā 25) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
Kesari
