|
|
 berils21 tēma (2011-07-22 10:42) [ visas] :
Kādu fotoaparātu pirkt?
Man ir digitālais ziepju trauciņš-SONY, bet gribas ko nopietnāku. Metu skatu uz spoguļkamerām bet izvēle tik liela, ka tajā jūklī līdz ausīm fotogrāfēsanā neiebraucis cilvēks vienkārši apjūk. Mani interesē vidējas klases kamera ar tautas klases cenu.
|
visas vinjas ap 300 Ls kategorijaa, kanoni, nikoni, olimpusi praktiski vienadas, perc da jebkuru....
|
lūko lai būtu iespēja mainīt objektīvus
soņuki esot drausmīgi (drausmīgi) dārgs prieks (klasesbiedrene teica) - viņai ir arī soņuks taču fočē ar canonu. tagad kaut kādu objektīvu no amerikas atveduši - vispār blende vaļā uz vislielāko kaut kādu vērtību - stāvā sajūsmā
man arī ir canon eos 450 - man pilnīgi pietiek (iesākumā). nikoni - es nikonu toreiz nepirku jo parunājos ar tādiem pašiem "zinātājiem" un palikām pie tā ka ja nu kas (a gadīties var dajebkas), tad nikonam ir spēcīgs atbalsts igaunijā (seviss?) a canonam - latvijā - nu tad izvēlējos canonu un nenozēloju ne kripatas
viena forša dāma liepājā ar pentaksu taisa šedevrus - cenu ziņā esot pārlaimīgi super, objektīvi, pārējie liberiņi pulka lētāki, turklāt kamera(kas skaitoties krutāka kā manējā) maksājusi uz pusi mazāk kā mans taču pašā kamerā jau iekšā image stabiliziliers - noderīga lieta
nu tā, īsumā :)
spogulene ir laba lieta! :)))
|
Nikonam serviss nav vajadzīgs. n-tos gadus dr**u pa putekļiem un mitrumu - viss strādā ideāli.
> bet gribas ko nopietnāku
Tas nav arguments.. sorry, paliec vien pie ziepīša ;)
|
biju apmierināta ar Nikon D60, tagad kārojās nikon D3100... ko vidusmēra cilvēks var atļauties... :)
bet ja Tev vajag ziepju trauku, iesaku Canon ap 200 Ls robežās, nenožēlosi :)
|
Patiesībā viss atkarīgs no mērķa. Ir redzētas vienkārši lieliskas profiņu bildes, kuras tie bildējuši ar "ziepenītēm"... Esmu arī pieredzējis, ka ar dārgajos telefonos iebūvētajiem fotoaparātiem var uzņemt (noteiktās situācijās) pat labākas bildes, kā ar spoguleni auto režīmā...
Ja tiešām gatavojies apgūt fotogrāfēšanu, un nedzīvoties pa "auto", tad cita lieta! Tad ir vērts maksāt par spoguleni. Tieši kādu? Patiesībā nav tik svarīgi. Vissvarīgākais būs objektīvs - ja ar to nodarbosies nopietni, objektīvi izmaksās vairāk, kā pats foto...
No šī viedokļa raugoties, labāk ņem kādu Nikon, vai Canon - tiem var atrast veselu virkni labu, neoriģinālo (un pašu ražoto) objektīvu par pieņemamu cenu. Dzirdētas arī slavas dziesmas par Sigmām, bet nezinu - neesmu pats saskāries...
|
Kā jau iepriekš pārējie teica - svarīgs ir mērķis. pats lietoju Nikon D70. Vecs aparātiņš, bet strādā. Galvenais jau viņam ir objektīvi un tur ir lielākie izdevumi.
Nākošo plānoju Nikon D90. Abi divi ir leti un labi. Nikon D3000 neiesaku, jo ja gribēsi mainīt objektīvu, tad būsi spiests pirkt dārgākus objektīvus.
manas Nikon D70 bildes šeit - www.rusantro.com
Starpība starp Nikon un Canon ir krāsu uztveres atšķirība. Nikon vairāk dod zilganu un zaļu krāsu, Canon - dzelteno un sarkano. Bet tas arī viss nosacīti, jo pēc apstrādē visu var salabot, kā gribi.
|
Jāpērk tāds, kuram objektīvus var pieskrūvēt arī no citiem foto daiktiem. Augs tava prasme bildēt un augs vajadzības. Lai nebūtu ar katru tavu izaugsmi jāpērk jauns aparāts....,tad padomā par manu ieteikumu...Canon, Nikon..arī krieviem Zenīts.
Ja tevi šis pasākums dikti interesē, tad reģistrējies portālā POGA.LV tas ir fotogrāfu portāls..gan analfabētiem, gan profesionāļiem. Tur tev pateiks visu ko jautāsi.
|
Kanoni, Nikoni, Pentaksi, Sony alfa- visi ņemami. Tik neieteikšu ņemt kit (standarta komplekta) objektīvu. Tas izčakarēs visu. Iesaku kādu vidēju zūmu- 17/18- 50/55, bet gaišu- f2,8. Maksā tāds ap 250-300Ls, bet bildes kvalitāte būs kā diena pret nakti.
|
Es no savas pieredzes iesaku Canon- izvertejot konkurentus, tomer jau gadiem pieturos pie kanoniem:).
Nekas nopietns nav bojajies, parejais jau tikai pasa eksperimenti!
La veicas!
|
objektīvus neskrūvē jau 1/2 gad-100-tu. SONY vienīgajam Zeiss stikli ar AF (Olympus tik sepecifisks, ka neaplūkojam!), kuru gan ne pats Zeiss taisa.
bet pa lielam Nikon vai Canon. katram savas priekš- un pakaļrocības, bet ja neizslēdz, ka to lietu ar gadiem paņem nopietnāk, tad apdomā labi un izejot nevis no tā, kura kamera labāka (tas Nikons vai šis Canon), bet no tā, kura sistēma priekš Tevis labāka.
skat. arī www.fotoblog.lv , www.fotosiena.lv .
|
elina_baumane, Ты решительно не права! ± vienādas kvalitātes bildes var iegūt, bet MEŅU`či un labierīcības atšķiras. Nikonam labāka pavisam lētā gala otika, a tāda 85 mm/1,2 vispār nav, skat. AF sistēmas - Nikonā principā var ielkt 1959. gada stiklu un bildēt, canona stiklu ar FD bajoneti (pēdējā kamera T-90) neieliksi.
soņuki esot drausmīgi (drausmīgi) dārgs prieks (klasesbiedrene teica)
saki klasesbiedrenei, lai beidz gvelzt aplamības! Sony firmai vislētākā kamera ar 24 MGpix un daudz lētas un labas Minoltas optikas der - dārgi ir tikai Zeiss stikli.
|
Man ir ziepjutrauki Canon PC1080 un Samsung P1000- nevaru sūdzēties, labas krāsas... īpaši Samsungam...
|
Izcili padomi nezinātājam no nezinātājiem.
Telefona bildes labākas par spoguļkameru... :)
Viena klasesbiedrene teica... :)
Nikon vairāk dod zilganu un zaļu krāsu, Canon - dzelteno un sarkano... :)
Ko te vēl piebilst?
|
piebilst var to, ka sensora elementi [paši no dabas] krāsas neredz - tikai tādēl redz, ka tiem RGB filtri priekšā. tā, ka ja viss perfekti izdarīts, krāsām nevajadzētu atšķirties. saprotams, atšķirās niansēs. bet «smukas krāsas» nav kritērijs izvēloties kameru.
tiem, kuri bildē tikai pliku JPG un bildes neapstrādā, kas piedodami tikai amatierim, kurš ņem «картинки на память» tas reizēm šķiet izšķiroši.
vairumā gadījumu aiz tam, ka nav iebraukuši, ka kameras softs piedāvā variantus krāsu piesātinājumam un ne tikai.
es i arī tādus meistarus sastapis, kuri nezina, kas balanss, vot, ja pārdevējs veikalā ne uz AUTŌ atstājis, tad gan žēlabojās, ka ārā «viss zils sanāk!»!
|
:D:D:D nu, žetons tev, rik..tu te kompetences bārsti..vai nejūti, ka tu te tāds retais spečuks..? NU , ne tava lidojuma sarunu biedri un jautājumu uzdevēji..;)
|
Liels paldies par ieteikmiem. Patīkami, ka ir atsaucīgi cilvēki. Viens mans agrākais hobija biedrs lieto Pentax x70 un ir pārlaimīgs. 24X optiskais zomms un video iespējas- cena ap 200 Ls. Ko Jūs variet teikt par šo aparātu salīdzinājumā ar Canon. Jau iepriekš pateicos.
|
epikasso, paldies, centīšos godam valkāt!
24X optiskais zoom`s nahren vajadzīgs, izņemot TV. bet tad «Zeiss» vai «Angenieux». ja tā professionāli ņemt - 2÷4 reizes zoom maXXXimums. OK, ja viens vien stikls, lai 28-200 mm ekvivalents.
bēda tā, ka plat-«-is un televiks principiāli atšķirīgi un vienā nesaiet. bet tas, ja tā smalki ņemt.
ko es nesaprotu - nahren tos pikseļus tik daudz liek tajās ziepenēs (no kurām šā kā tā lielāku par A5 vai MaXXXimums A4 nedrukā!), optika takš 87% gadījumu tikdaudz nevar uzzīmēt. ne tik sen professionāļi reportāžās iztika ar 8÷10 pikseļiem uz crop matricas, tagad taisa 14 un 17, a ziepenei takš matrica vēl reizes 34 mazāka.
gadās, ka ½ no tiem pikseļiem interpolētie.
|
vai viss beidzās laimīgi?
|
justdoit - Nikon vairāk dod zilganu un zaļu krāsu, Canon - dzelteno un sarkano... :)
Ko te vēl piebilst?
te vēl var piebilst, ka Nikonam ar Canonu pa abiem RGB bilde var labi sanākt!
|
|
Rādu no 1 līdz 20 (kopā 20) |
|
Šī tēma ir slēgta un to vairs nevar komentēt
|
berils21
